REKAMJEJAKPOST.COM KETEGANGAN di Timur Tengah untuk sementara mereda. Ancaman eskalasi konflik terbuka antara Amerika Serikat, Israel, dan Iran mengalami jeda setelah Presiden AS, Donald Trump, pada Rabu (8/3/2026), memutuskan menangguhkan rencana serangan militer selama dua pekan. Keputusan ini bukan sekadar jeda taktis, melainkan membuka ruang diplomasi yang sebelumnya nyaris tertutup oleh retorika keras dan ancaman militer.
Sebelumnya, Trump menetapkan tenggat waktu kepada Iran untuk membuka kembali Selat Hormuz. Jika tuntutan tersebut tidak dipenuhi, Washington mengancam akan melancarkan serangan besar. Namun, alih-alih eskalasi, yang terjadi justru pembukaan kanal negosiasi. Iran dilaporkan mengajukan sepuluh poin proposal perdamaian, yang sebagian diakomodasi, termasuk pembukaan kembali jalur pelayaran—meskipun tetap berada dalam kendali Teheran.
Gencatan senjata ini segera diklaim sebagai kemenangan oleh semua pihak. Trump menyebutnya sebagai “kemenangan total dan lengkap,” menegaskan bahwa tekanan militer berhasil memaksa Iran ke meja perundingan. Di sisi lain, Iran melalui Dewan Keamanan Nasional Tertingginya membingkai kesepakatan ini sebagai keberhasilan strategis, terutama karena tuntutan utama mereka yaitu penghentian serangan, dipenuhi.
Namun, di balik klaim yang saling bertolak belakang tersebut, muncul pertanyaan mendasar yaitu siapa sebenarnya yang diuntungkan? Jika menelaah proses terjadinya gencatan senjata ini, terlihat kesepakatan tersebut bukan hasil dari kemenangan militer yang menentukan. Tidak ada penaklukan wilayah, tidak ada perubahan rezim, dan tidak ada dominasi absolut di medan perang. Yang terjadi justru sebaliknya yaitu negosiasi sebagai jalan keluar utama. Menariknya, kerangka awal negosiasi justru mengacu pada sepuluh poin yang diusulkan Iran. Ini bukan sekadar detail teknis, melainkan sinyal politik yang kuat.
Dalam praktik diplomasi, pihak yang mampu menentukan kerangka pembicaraan sering kali memiliki posisi tawar yang lebih tinggi dibandingkan pihak yang hanya merespons. Pandangan ini sejalan dengan pemikiran pakar hubungan internasional dari Harvard Kennedy School dan tokoh utama dalam aliran realisme neorealisme, Stephen Walt.
Kedua pakar tersebut menilai, negara yang hidup di bawah tekanan eksternal cenderung menjadi lebih adaptif dan tangguh.
Alih-alih runtuh, mereka belajar mengelola tekanan tersebut, bahkan mengubahnya menjadi keuntungan strategis. Dalam konteks ini, Iran tampak berada dalam posisi tersebut.
